domingo, 12 de septiembre de 2010

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA


Desde el comienzo sabemos el final, pero no perdemos el interés hasta terminar de saber lo que ya sabíamos. Interesante propuesta de Gracía Márquez. Alumnos y alumnas, opinen acerca de la estructura temporal del relato, utilicen el concepto de crónica. Refiéranse a las características de los personajes implicados en el asesinato. Por último una pregunta, ¿Ustedes creen que efectivamente fue Santiago Nasar quién deshonró a la hermana de los Vicario?¿Por qué?

15 comentarios:

Anónimo dijo...

Increible historia, realmente han sido muy pocos los libros que me han dado en el colegio y que no puedo parar de leer, este es uno de ellos.
Con respecto a la estructura temporal de la historia, el relato se nos comienza a narrar despues de 27 años ocurrido el crimen, una vez que el narrador ya tiene los datos y testimonios suficientes como para poder contar como ocurrieron los hechos. El crimen en sí que nos narra el autor está dispuesto en un orden cronológico, pues nos comienza a contar desde el principio de la historia, el que podriamos describir como la llegada de los personajes y la descripcion de éstos, hasta el final del crimen, incluso nos narra lo que ocurrió 23 años después, como evolucionó el pueblo y los personajes.
Respecto al concepto de una crónica, pienso que está más que claro que ésta historia lo és, pues es un tipo de texto narrativo en donde se nos cuenta un hecho que está muy ligado a la lectura policial, y además los hechos están narrados paso a paso en forma cronológica
En cuanto a los personajes, principalmente se caracterizan por ser personajes y familias muy humildes, personas de esfuerzo y con casi nula situación económica, como excepción a estas características tenemos el caso de Bayardo San Roman, personaje muy adinerado y con gran poder socioeconómico y que llega al pueblo en busca de una mujer para casarse, también se puede nombrar como excepción a Santiago Nasar, ya que este personaje, descendiente de arabes, es caracterizado como un hombre con una situación ecónómica superior a la de los demás personajes.
Otra característica que se debe rescatar y que creo es propia de personajes pertenecientes a un pequeño pueblo, es la cercana relación que existe entre ellos, porque al avanzar en la historia nos damos cuenta que indirectamente todos ellos están relacionados de alguna manera.
¿Fue realmente Santiago Nasar el culpable del acto que desató su muerte?..es una pregunta difícil, pero a mi parecer no fue él el cumpable, simplemente porque como lectora, el autor no logró convencerme de que haya sido Santiago, no solo por la falta de pruebas, sino que principalmente porque la actitud de Angela nunca me convenció de que asi haya sido, todo lo contrario,siempre me quedé con la impresión de que faltó un personaje y que es justamente el culpable del acto, esta opinión me la reforzaba el mismo narrador y los personajes de la historia, pues ni ellos mismos estaban seguro de la culpabilidad de Santiago.
Ojala mi comentario se ajuste a lo pedido, se despide.
Nicole Casanova 4B

Anónimo dijo...

Catalina Merino 4°A
"Crónica de una muerte anunciada" de Gabriel Garcá Márquez destaca sobre todo por la técnica narrativa: desde el comienzo, relata el desenlace de la novela. Pero el autor es capaz de mantener nuestro interés durante todo el relato. Sabemos que Santiago Nasar será asesinado y aun así, la intriga acerca de las razones del crimen, continúa hasta la última página.
Siguiendo la línea de los relatos de la literatura contemporánea,hay un desorden en la narracion de los hechos ademas de una polifonía, es decir, se van mostrando distintos puntos de vista de un mismo hecho, sabemos el punto de vista del narrador, amigo de la víctima, además de los recuerdos de los testigos quienes poco a poco van relatando las razones del asesinato. La historia es una especie de crimen colectivo, en el cual todo el pueblo es cómplice, ya que saben lo que va a suceder y son muy pocos los que intentan impedirlo. Los asesinos, hermanos Vicario, revelan sus planes pero todos concuerdan que el honor de la familia es más importante, sin cuestionarse si Santiago era o no el verdadero culpable. Por lo tanto el honor es el tema más importante del libro. La familia Vicario era muy modesta, cuando se enteran que un hombre muy rico y valorado quiere casarse con Ángela, no pueden dejar pasar esta oportunidad. En el momento en que la hija es devuelta a su hogar a las pocas horas de haber contraído matrimonio, por haber engañado a todos haciéndoles creer que era virgen, los hermanos Vicario sienten el deber de limpiar el honor de la familia asesinando a Santiago Nasar, quien supuestamente había deshonrado a Ángela.

Aún así, creo que el destino de Nasar estaba claro, que nada ni nadie podían impedirlo ¿Es mera casualidad que su madre, conocida por ser intérprete certera de los sueños, no haya advertido ningún augurio en los dos sueños que tuvo su hijo anterior a su muerte? O que a pesar de que muchas personas tenían conocimiento de lo que iba a suceder no lo hayan impedido? ¿O que su madre haya cerrado la puerta segundos antes que su hijo entrara? No. No creo que fue casualidad.

A medida que transcurre el relato surge la interrogante: ¿Es Santiago el verdadero culpable de deshonrar a la hermana de los Vicario? Ya que hay ambigüedad, puesto que Ángela lo acusa sin titubeos pero NADIE en el pueblo cree semejante acusación. Nadie sabe como explicar una supuesta relación secreta entre ellos. Además cuando Nasar se entera de lo que le pasaría su asombro es tal que no sabe como reaccionar. Si hubiera sido el culpable, hubiera anticipado esto, se hubiera armado o escondido. Por lo tanto, para mi no es el culpable. Si bien este hecho no se aclara en el relato, creo que no es un punto tan importante como el hecho que los que sabían que iba a morir no lo hayan impedido. Es increíble que todo el pueblo sea culpable.

Por ultimo, el relato corresponde a una crónica, ya que hay una interpretación y valoración de los hechos narrados. Además de tener una base real de los hechos por toda la investigación que realiza el narrador y por las entrevistas a los personajes y testigos. Se recoge una minuciosa cronología de lo ocurrido y se arma una narración.
Respecto a la temporalidad, es in extrema res, es decir, empieza desde la situación final, y luego va mostrando los personajes, espacio, la falsa virginidad, muerte, autopsia, juicio y demás acontecimientos que ocurren luego de la muerte de Santiago Nasar.

Anónimo dijo...

Catalina Merino 4°A
"Crónica de una muerte anunciada" de Gabriel Garcá Márquez destaca sobre todo por la técnica narrativa: desde el comienzo, relata el desenlace de la novela. Pero el autor es capaz de mantener nuestro interés durante todo el relato. Sabemos que Santiago Nasar será asesinado y aun así, la intriga acerca de las razones del crimen, continúa hasta la última página.
Siguiendo la línea de los relatos de la literatura contemporánea,hay un desorden en la narracion de los hechos ademas de una polifonía, es decir, se van mostrando distintos puntos de vista de un mismo hecho, sabemos el punto de vista del narrador, amigo de la víctima, además de los recuerdos de los testigos quienes poco a poco van relatando las razones del asesinato. La historia es una especie de crimen colectivo, en el cual todo el pueblo es cómplice, ya que saben lo que va a suceder y son muy pocos los que intentan impedirlo. Los asesinos, hermanos Vicario, revelan sus planes pero todos concuerdan que el honor de la familia es más importante, sin cuestionarse si Santiago era o no el verdadero culpable. Por lo tanto el honor es el tema más importante del libro. La familia Vicario era muy modesta, cuando se enteran que un hombre muy rico y valorado quiere casarse con Ángela, no pueden dejar pasar esta oportunidad. En el momento en que la hija es devuelta a su hogar a las pocas horas de haber contraído matrimonio, por haber engañado a todos haciéndoles creer que era virgen, los hermanos Vicario sienten el deber de limpiar el honor de la familia asesinando a Santiago Nasar, quien supuestamente había deshonrado a Ángela.

Aún así, creo que el destino de Nasar estaba claro, que nada ni nadie podían impedirlo ¿Es mera casualidad que su madre, conocida por ser intérprete certera de los sueños, no haya advertido ningún augurio en los dos sueños que tuvo su hijo anterior a su muerte? O que a pesar de que muchas personas tenían conocimiento de lo que iba a suceder no lo hayan impedido? ¿O que su madre haya cerrado la puerta segundos antes que su hijo entrara? No. No creo que fue casualidad.

A medida que transcurre el relato surge la interrogante: ¿Es Santiago el verdadero culpable de deshonrar a la hermana de los Vicario? Ya que hay ambigüedad, puesto que Ángela lo acusa sin titubeos pero NADIE en el pueblo cree semejante acusación. Nadie sabe como explicar una supuesta relación secreta entre ellos. Además cuando Nasar se entera de lo que le pasaría su asombro es tal que no sabe como reaccionar. Si hubiera sido el culpable, hubiera anticipado esto, se hubiera armado o escondido. Por lo tanto, para mi no es el culpable. Si bien este hecho no se aclara en el relato, creo que no es un punto tan importante como el hecho que los que sabían que iba a morir no lo hayan impedido. Es increíble que todo el pueblo sea culpable.

Por ultimo, el relato corresponde a una crónica, ya que hay una interpretación y valoración de los hechos narrados. Además de tener una base real de los hechos por toda la investigación que realiza el narrador y por las entrevistas a los personajes y testigos. Se recoge una minuciosa cronología de lo ocurrido y se arma una narración.
Respecto a la temporalidad, es in extrema res, es decir, empieza desde la situación final, y luego va mostrando los personajes, espacio, la falsa virginidad, muerte, autopsia, juicio y demás acontecimientos que ocurren luego de la muerte de Santiago Nasar.

cuarto dijo...

Crónicas de una muerte anunciada de Gabriel García Márquez es una novela que no solo lleva el nombre de “crónica”, si no que realmente lo es, porque además de estar basada en un hecho real, ocurrido en una pequeña localidad de Colombia llamada Aracataca, cumple en estricto rigor con las características de la crónica, como lo son la libertad expresiva por parte del autor e intentar dar cuenta del porque de un hecho noticioso (en este caso la muerte de un personaje importante en aquella ciudad como lo fue Santiago Nasar).
Márquez comienza el relato contándonos que el protagonista está muerto (in extrema res, comienza contándonos el final para luego mostrarnos como sucedió), pero personalmente me dejo tan “metida” (perdonando la expresión) con la muerte de este personaje, que seguí leyendo la historia y no pude para hasta que leí todos los detalles, más bien todos los testimonios que nos presentó el autor. Fue muy interesante la lectura porque cada personaje contaba el hecho desde un punto personal, cada uno revelando cosas que no se habían dicho antes, cosas que se habían guardado por alguna extraña razón y luego de muchos años fueron reveladas.
El realismo mágico es la principal característica de las obras de este autor, y es lo que observamos en esta novela, a pesar de que esta es considerada la obra más “realista” escrita por Márquez.
Respecto a la pregunta, no sería capaz de afirmar que Santiago Nasar deshonro a esa muchacha, simplemente porque no hay ninguna prueba contundente que confirme el hecho, además debido a su asesinato no se puede obtener un testimonio de él y según mi punto de vista, sin el testimonio de ambos involucrados no podemos llegar a una conclusión razonable.

Valentina Olivares
4to A

Gonzalo dijo...

Crónicas de una muerte Anunciada




En primer lugar , concuerdo totalmente con eso de la propuesta de Márquez , de tenernos expectantes durante el relato a algo que ya sabemos desde el principio.

Desde mi punto de vista encuentro atroz el criterio de los personajes, el silencio y el miedo de decir la verdad, para prevenir algo tan terrible como lo es la muerte de un ser humano, aunque entiendo ciertas actitudes y colocándome un poco en el contexto de que en esa época las cosas eran de ese modo.
En personajes como la cocinera de la familia de Plácida ( Victoria Guzmán )podemos evidenciar un poco lo dicho anteriormente , ya que su actitud durante el relato , fue de rencor y rabia hacia Santiago Nasar, siendo que este no tenía la culpa del pasado que forjo su padre en la familia.
Podemos mencionar también a la que tuvo toda la culpa, según mi opinión, fue Ángela Vicario, la responsable de la muerte de Santiago Nasar, que ante la presión de sus hermanos, culpó a un inocente y le provocó su muerte.
No podemos dejar fuera al que de alguna manera estuvo involucrado en la muerte de Santiago Nasar, aunque indirectamente, ya que este millonario( Bayardo San Román ) casi ni supo de la existencia de Nasar, que fué a dejar a Angela ya que había descubierto que no era virgen y la fue como a ''devolver'' a su hogar y bueno , ahí ocurrió lo de la presión de los hermanos Vicario a Ángela y esta ahí hizo la monstruosa acusación hacia Nasar.

En verdad este libro utiliza la crónica para explicar ciertas cosas que son importantes para entender mejor la historia, un relato buenísimo por parte de Márquez y obviamente el final se concreta, aunque sabíamos previamente lo que iba a suceder, la muerte de Santiago Nasar, el protagonista.

Katalina Pesutic´ dijo...

Comentario de “Crónica de una muerte anunciada”
Crónica de una muerte anunciada me ha parecido que es uno de los mejores libros que me he leído . Crónica de una muerte anunciada debe su nombre a que la muerte de Santiago Nasar fue anunciada a prácticamente todo el pueblo , pero nadie pudo impedirlo por diferentes motivos ,además se dan una serie de acontecimientos inusuales lo que no demuestre que la muerte era el destino de Santiago Nasar .
El narrador de este libro es Gabriel García Marqués que también es el autor del libro que relata una experiencia personal vivida cuando él era Pequeño .Utiliza un secuencia temporal In media res, es decir partir desde el final , y aun así logra mantener el interés de lector hasta su última página.
Es un historia increíble , hace parecer que el protagonista de esta obra Santiago Nasar parezca culpable la mayoría de la obra , pero al transcurrir de la obra nos damos cuenta de que el era inocente y que murió porque su destino era morir
Esta obra nos deja como enseñanza que la venganza no es buena , y que uno antes de juzgar a alguien se debe investigar sobre él y lo ocurrido.

Karina Carvajal 4ºA dijo...

La estructura temporal me pareció buena, me gusto que la historia se haya contando en in extrema res. Comienza contando un poco de la vida de Santiago Nazar, cosas que sucedieron días antes del asesinato y sobre su infancia, luego habla sobre la llegada del extraño Bayardo San Román y su interés de casarse con Ángela vicario, Bayardo se esforzó mucho para poder lograrlo hasta q lo hizo, pero el matrimonio no duro mas de cinco horas ya que descubre que su mujer no es virgen y la devuelve, debido a esto se desencadena el tema central de la historia, el asesinato de Santiago Nazar en manos de los hermanos Vicario. Posteriormente en el libro se cuenta lo que sucede después de la muerte de Santiago, lo que fue la investigación, el sumario y la autopsia del cadáver, luego narra lo que ha sucedido años mas tarde con la vida de Ángela Vicario, Bayardo San Román y la gente del pueblo después del asesinato. Finalmente narra detalladamente como ocurrió el crimen, los momentos anteriores a este y momentos posteriores.

Con respecto a los hermanos Vicario tienen una forma de ser bastante diferente, Pablo era el dominante y lograba manejar a Pedro e interferir en sus decisiones. Eran buenos bebedores, y pasaban días borrachos, con respecto al asesinato se da a entender que tenían muy poca credibilidad, ya que nadie creyó que fuesen capaces de asesinar a Santiago Nazar.

no creo que Santiago Nazar sea quien deshonro a la hermana de los vicario, ya que, por lo que cuenta la historia, no tenían una relación cercana, pertenecías a mundo muy distintos es mas el no la llamaba por su nombre, por ejemplo en momento hace alusión a ella diciendo “tu prima la boba”. Aunque se dice que santiago Nazar es un hombre cínico y que sabe ocultar lo podría estar sintiendo, creo que la hermana de los Vicario lo culpa para encubrir al verdadero culpable.

cuarto dijo...

El libro me pareció bueno, empieza dejando claro que el protagonista muere, es decir, que se dice el final, pero aunque parece que ya se sabe casi todo lo de la novela ,lo que interesa es el cómo se produce la muerte, cuáles son las circunstancias, los motivos, los hechos que rodean a esa muerte. Al final, que lo maten o no es lo de menos, lo que más llama la atención es todo lo que la rodea, esto ase que uno se enganche desde la primera pagina, es como cuando uno lee una noticia de que alguien murió pero seguimos leyendo para saber que sucedió. La forma de escribirlo esta muy bien se puede leer aunque cambie de tiempo cronológico de un párrafo a otro. Otra característica a destacar es que cuando terminas de leer el primer capitulo te vas creando una idea de cómo va a ser la historia pero yo creía que Ángela se había casado con Santiago, pero cuando terminas de leer el segundo capitulo te ves que Santiago no tiene nada que ver y que aparece Bayardo y se casa con Ángela Vicario. Este libro es una reorganización en la que se observa el orden de los tiempos y hechos de la muerte de Santiago, parte con que Bayardo se casa con Ángela y hacen una gran fiesta después ellos se van a la casa que compro bayardo y este se da cuenta que no es virgen por lo cual la manda de vuelta a la casa de sus padres, al enterarse sus hermanos le preguntan quien fue y ella responde Santiago es así como ellos quieren matar a Santiago por la deshonra de su hermana .El asesinato se comete la mañana en que el buque donde viajaba el obispo llega al pueblo. Los hermanos Vicarios, y se lo comentan a todo el pueblo, pero nadie los creyeron capaces de cumplir con sus amenazas, a pesar de que todo el pueblo sabe ninguno hace nada para advertirle , si no es al final cuando se entera Cristo bedoya , quien trata de buscarlo y ayudarlo , a pesar que le advierten al protagonista Santiago su novia flora el decide irse a su casa ,pero su madre se entera por la cocinera de lo que le pasara a Santiago y piensa que este ya entro a la casa y ve que vienen los gemelos esta cierra la puerta es así como a Santiago lo logran matar. Los criminales cumplen una condena en la prisión. Ángela Vicario se mantiene solitaria y descubriendo que estaba enamorada de Bayardo San Román, esté regresa junto a ella años después sin haberla olvidado por la gran cantidad de cartas que le había enviado. Ángela Vicario nunca confeso quien fue causante de la pérdida de su virginidad.
Con respecto a las características de los personajes involucrados en el asesinato
Santiago nasar: hombre de 21 años que abandona su estudios tas fallecer su padre , recibe de herencia la hacienda el divino rostro , es asesinado por los gemelos vicarios ,le gustaban las arma y amaba los caballos , es uno de los protagonistas.
Pedro vicario: hermana de Ángela . Es quien dice que hay que matarlo, era el menor de los gemelos , quedo en el servicio militar y tenia una cicatriz de bala.
Pablo vicario: hermano de Ángela, era el mayor de los gemelos , le hace caso a pedro para matar a Santiago.
Y con respecto a su pregunta, creo que Ángela dio ese nombre para no culpar al verdadero causante de quien le quito su virginidad , pero que ella nunca pensó que sus hermanos lo matarían , además en el libro nunca se da a entender que ellos dos se hallan visto o hallan tenido algún encuentro , además eran de estatus sociales muí distinto , por lo que creo que Santiago no tubo nada que ver en su perdida de la virginidad.

Yazmin 4a

Anónimo dijo...

el libro realmente me gusto mucho ya produjo en mi el interes continuo de la lectura,pocos libros logran pescarme de tal forma que no me dejan parar de leerlos ,su estructura su historia en si una obra completa con fina redaccion que logro captar toda mi atencion.
sobre la estructura del relato , corresponde a un orden cronologico si bien hay saltos temporales son utilizados para recopilar testimonios y hechos del pasado ,de igual forma se construye una historia que se narra en orden cronologico .En una crónica los hechos se narran según el orden temporal en que ocurrieron, a menudo por testigos presenciales o contemporáneos, ya sea en primera o en tercera persona.los personajes en si que presenta el libro son en generalapegados a las caracteristicas de gente de pueblo donde todas las personas se conocen y saben todas las cosas;los personajes involucrados en el asesinato son los hermanos vicario (pedro y pablo) quienes se caracterizaban por ser muy tranquilos ,provenientes de una buena familia ,bien educados y respetuosos ;esto hacia imposible creer que serian capas de cometer tal atrosidad (matar a alguien) pero no se penso en que pasaria si a estos muchachos se le dierran los motivos para hacerelo ,en este caso la deshonrra familiar ellos irian tras el culpable y lo matarian . su hermana angela habia sido devuelta despues de casarse ya que no era pura (virgen) y quien habia cometido tal acto con su hermana debia pagar ,esta fue la situacion que hizo que los vicario cambiaran de actitud y se convirtieran en seres salvajes ,vengativos,despiadados sin mesura para actuar y ademas con la firmesa de conseguir su proposito y luego del crimen sin mostrar ni una sola gota de arrepentimiento.
santiago no fue el culpable,segun mi interpretacion y lo que creo es que por la manera de actuar y la reaccion que tubo santiagop al enterarse de que lo querian matar contradicen a la acusacion el sintio miedo desconcierto se sintio completamente fuera de lugar sin entender una sola palabra de las que le decian ,si el hubiera sido el culpable hubiera escapado en cuanto supo que angela se casaria ademas angela nunca me convencio de que fuera el con su forma tan natural de contar lods hechos que solo trageron descgracia ella nunca penso que sus hermanos ivan a matar a alguien menos a santiago y en el rincon del ser de angela puede ser que halla dicho a santigo como culpable pero para ocultar el veradero amor .la gente del pueblo dudo desde un principio ya que jamas se vio a angela y santiago juntos menos mostrarse algun interes al contrario no mostraban inportancia por la existensia del otro.

espero mi comentario sea de su agrado,adios.
bianca tapia tapia

Anónimo dijo...

Profesora: Como sintesis del texto puedo agregar que se desarrolla en un contexto sociocultural bajo, debido a que gran parte de sus personajes (A excepcion de Santiago Nasar como heredero y Bayardo San Roman como un hombre de gran poder adquisitivo)Son de escasos recursos y escaso nivel educacional(es un pequeño pueblo); lo que se induce claramente al momento de analizar la reaccion acelerada de los gemelos Vicario ante su acusación. Despues de todo, En todos lados se "gritaba silenciosamente" La verdad y el curioso desenlace de esta Historia, Lo que hacia mantener un constante interes por parte del lector, a pesar de saber el COMO terminaria...

En relacion al tiempo de la narracion no pude identificar una tecnica determinada; pero si recuerdo claramente que los sucesos narrados, preceden de una antiguedad de 27 años, con un narrador omnisciente, debido a que exterioriza el sentir y parecer de los personajes involucrados en el relato.

¿Ustedes creen que efectivamente fue Santiago Nasar quién deshonró a la hermana de los Vicario?¿Por qué?

Sinceramente; considero que no... Creo que Ella declaro como culpable a Santiago para así encubrir la culpabilidad de otro personaje al que ella consideraba importante y que quizás su marido conocia, para así ser asesinado un día Lunes por Los gemelos a los 21 años... Es una pregunta un poco enredada, pero me baso en que el narrador induce a creer lo contrario.

Buenas noches profesora; Espero que sea lo que busca.
Paulina Jorquera 4ºA

Paula c: dijo...

Hola Profe c:
Bueno, para ser el último libro que tuve que leer para el colegio es muy bueno (y no tiene nada que ver con que Gabriel García Márquez es mi escritor favorito) la manera en que los saltos temporales de esta alucinante historia encajan por completo, como el rompecabezas que en un inicio se encuentra por completo desarmado, se va uniendo de a poco, y las versiones de cada habitante y testigo van calzando y hilando esta muerte anunciada.
Desde el principio se sabe que Santiago Nasar está muerto pero la verdadera pregunta es ¿Cómo pasó?
y desde ahí, desde las primeras páginas comienzan a aparecer las testificaciones y así diferentes versiones de la historia.
La narración del amigo de Santiago, la forma en que entrega la información hace más realista el relato, porque como cualquier persona que investiga un caso, va recibiendo, y contandle al lector, los suceso que llevaron al asesinato del protagonista, y aunque sigue cierto orden cronológico, desde el inicio hasta el fatídico descenlace, tienen muchos, Flash back, y Flash foward, que otorgan mayor cantidad de datos de lo ocurrido.
Los personajes, o los testigos de la muerte, en su mayor parte no quisieron ser paticipes de aquel drama, porque de una manera o otra, se deshicieron de la responsabilidad de avisarle de aquella muerte tan anunciada que fue en aquellas circunstancias, ya que los gemelos Vicario, trataron de impedirse matarlo de todas las maneras posibles, sin perder el honor ellos mismos. Y aún asi, cuando todos sabían, nadie movió un dedo por salvarlo (aunque algunos no querían), y el hecho sabido por todos sucedió y ningún verdadero amigo pudo protegerlo. Parecía que todo estaba en contra del desgraciado ese día, como si el cruel destino lo hubiera querido muerto. Los gemelos son una paradoja, se decía que eran buenos, y muchas de sus acciones de ese día demostraban, que no querían matar a nadie, y que estaban nerviosos, pero al mismo tiempo apenas llego el momento, atacaron con sangre fría a Santiago, como a un cerdo, incluso sacandole hasta las víceras.
Sobre la deshonra de Ángela Vicario, es muy posible que fuera mentira, por como reacciona el protagonista al avisarsele de su asesinato, o cuando ve que lo perseguían, tenía miedo, y no entendía, además nada de lo que ocurre a su alrededor logra hacerle ver su nefasto futuro, por lo cual deja en evidencia su inocencia. Pero siempre queda esa duda, uno no sabe, podría haber sido verdad.
Finalmente, es un libro muy bueno, intrigante, no de misterio, pero si te tiene alerta, para seguir correctamente los pasos para llegar a una visión completa de la historia, uno de los mejores libros de este año.

Y ahora, quiero agradecerle a usted Profe Ely, por ayudarnos estos cuatro años a todos nosotros, como curso, por venir cada día dispuesta a enseñarnos, no rendirse cuando no iba mal, o cuando no leiamos los libros, por querernos, reirse de nuestras bromas, por retarnos cuando lo necesitabamos y por su paciencia. Gracias, especialmente por ser tan buena conmigo, siempre tenerme una sonrisa, por dirigir teatro el año pasado, y darme un espacio para expresarme, por apoyarme, por ponerme buenas notas 1313, por darme otra buena razón por la cual amar el ramo y leer, por regalarme un lápiz y por estar siempre si es que tenía una duda.
La voy a extrañar mucho el próximo año, la quiere mucho
Paula Bustamante, 4 B

Anónimo dijo...

Sinceramente, no fue un libro de mi agrado, se culpaba al personaje sin haber sabido los pormenores. La estructura temporal del relato, me confundía más de lo normal, sin embargo hace engancharnos en la historia aunque ya sabemos el final.
En cuanto a los personajes, comienzo con el protagonista, Santiago Nassar, personaje que a pesar de todo, no era odiado en su pueblo, pero aún asi ninguno de sus habitantes se atrevió a contarle de su próximo asesinato.
Bayardo San Román, hombre culto que se vió engañado por casarse con una mujer no virgen y que nunca la pudo perdonar.
Y la última personaje principal es Ángela Vicario, mujer en cuestión que se casó obligada por sus padres con Bayardo, que nunca dilucidó que ocurrió en su noche de bodas, con quien perdió su virginidad ni a quien trataba de esconder.
Ese sería mi comentario profe, quizás no es un argumento muy profundo pero tengo sueño y es nuestra última prueba del libro :c Dénos hartas décimas :D
Saludos profe,
Alejandra Jaña 4ºB

Anónimo dijo...

Profesora: Bueno, primero que todo indicar que me gustó mucho el libro y su interesante estructura al mostrarnos el desenlace del relato de distintos puntos de vista. Si bien desde un principio nos indica que Santiago va a ser asesinado, no me deja de intrigar de qué modo se desarrollaran los hechos y qué es lo que lleva finalmente a cobrar vida del protagonista.
Está escrita en forma de crónica, ya que es mas bien un relato de corte policial donde va recopilando la información y el testimonio de muchos habitantes del pueblo, así como amigos, enemigos y familiares.
Respecto a los personajes involucrados en el asesinato, en parte son casi todos los habitantes del lugar, ya que fueron cómplices y sabían que se llevaría a cabo la muerte de Nasar, pero podríamos destacar a los hermanos Vicario, a Pedro y a Pablo, que deciden asesinar a Santiago por tema de honores hacia su hermana, aunque no se encontraron pruebas de que él haya sido el culpable de esta deshonra, pero sin embargo decidieron ir en busca de él, convencidos de que le había quitado la virginidad a Ángela.
¿Ustedes creen que efectivamente fue Santiago Nasar quién deshonró a la hermana de los Vicario?¿Por qué?
No, ya que como mencioné anteriormente no existían pruebas de la "deshonra" hacia Ángela y ella se limitó a decir su nombre para ocultar el hecho de otro personaje que quizás para ella era más importante y que no quería que fuese descubierto, y por esta razón acusó a Santiago con sus hermanos.
Y este fue mi último comentario de mi última prueba del libro (y a la vez de la enseñanza media). Me agradó bastante tenerla como profesora, sus pruebas, actividades con firma(de las que no me perdí ninguna :D), las obras como curso y todos esos momentos que se quedarán en mis recuerdos (: (Espero que mis otros compañeros hayan escrito las dedicatorias que prometieron porque o si no me sentiré estafada al ser la única). Nada más que agregar, se despide
Catalina Guerrero
4° B

asdasdfgh dijo...

T_T Mi último comentario...hola profe espero esté bien u.u ... Me gustó el libro (el último libro de mi enseñanza media :c )cabe decir que la novela está inspirada en un hecho real...
Es cierto que el final lo sabemos desde el comienzo, aún así, hasta el final tuve la esperanza de que Santiago Nasar lograría escapar de su muerte, si no hubieran cerrado la puerta, si le hubieran avisado antes mejor dicho...
Respecto a la estructura temporal del relato, bueno, no se desarrolla en un orden cronológico, sino que presenta un montón de alteraciones, saltos, repeticiones, retrocesos y etcs en el tiempo que me dejaron varias lagunas(que ya me las respondí a propositos) aparte que también me mareaba por la enorme cantidad de personajes que forman parte de este rompecabezas que fue el crimen, claramente la detallada y exhaustiva recopilación de información forma parte de la investigación para la crónica, la mayor parte de la historia transcurre en un período menor de 24 horas, todo viviendose hora por hora del suceso , se sirve mucho de los recuerdos de los testigos (personajes),permitiéndonos distintas perspectivas, he ahí por qué, a veces se contradecían los relatos (como respecto a que si el día llovía o no) y repeticiones, cuesta creer que haya sido posible un asesinato así en que todo el mundo lo sepa y nadie haga algo para evitarlo a excepción de unos pocos que lo intentaron demasiado tarde...pero se relata de tal manera que lo hace totalmente creíble, a propósito gracias a este libro por fin logré entender lo que se dijo en clases respecto a las crónicas de que "pueden empezar desde el final,lo importante es saber como termina da introducci´´ón del final y luego retoma en orden cronológico" para volver a juntarse...
De lo referente a los personajes implicados en el asesinato, creo que no hay casí nadie que salve de estar relacionado con él,hay un gran personaje colectivo que sería el pueblo, que en un principio para mí todos eran complices del homicidio desde las críadas, hasta la ineficiente acción del Coronel...Los hermanos Vicario eran personas normales y que igual me dio pena por ellos, porque despues de la muerte fueron de los que más la sufrieron (por restituir el honor en un culpable dudoso) por suerte lograron reincorporarse a la sociedad... de los demás personajes (los principales) fue una lástima para Bayardo San Roman (que al principio me caía mal), Santiago Nasar tampco era del todo un santo ya que se aprovechaba de las críadas, pero era una persona querida por el pueblo, Cristo de Bedoya fue el amigo que más se la jugó por prevenir la muerte de su amigo y el narrador...no me atrevería a decir que es García Márquez...(digo yo, por el tema de que tal como autor y hablante lírico son diferentes...) por tratarse de una crónica y la tía que aparece xd...Finalmente pienso que no fue Nasar quien deshonró a Ángela Vicario, por las pocas pruebas de que fue él, y porque pareciera notarse que estaba encubriendo a "otro"...
Algo que me llamó la atención si fue que la vida comenzará tan temprano aunque los días anteriores la hayan pasado de fiesta (como de estar abierta una tienda de leche a las 4 de la madrugada, sé que era por turnos, pero igual xd).
Bueno profe, ese fue mi comentario (que para ser el últimota' bien fome) que el sueño...el sueño eso si no es impedimento para despedirme de buena forma y darle mis agradecimientos a usted, por estos 4 años que me fueron realmente gratos con usted como profesora, gracias por hacer las clases amenas, y por hacernos descubrir como curso ese talento para las obras que nos caracterizó, gracias por soportarnos y y...y por todo :) que tenga un buen por venir y quizá me vuelva a aparecer por el blog comentando algún libro...
Adiós y felicidades, le echaré de menos :)
Se despide
Ignacio Tapia 4ºB

Anónimo dijo...


La estructura me pareció bastante interesante, ya que no es lineal, presenta saltos temporales en el tiempo ( flashback ), se muestra que cada uno de los momentos es reconstruido por el narrador, va dando cuenta de acontecimientos sucedidos a lo largo de la historia, a su vez cuenta testimonios, diálogos y situaciones vividas por los principales testigos, lo cual se evidencia en la cantidad de sucesos que ocurrieron con posterioridad al asesinato de Santiago Nasar.
Refiriéndome al concepto de crónica, se ve reflejado en la novela, de modo que mezcla ciertos elementos de la crónica periodística y de la novela policíaca. Se muestra también que el narrador participa de los acontecimientos como protagonista, testigo presencial o personaje secundario.
Los personajes, son todos muy interesantes, y lo largo de la historia uno va enlazando acontecimientos y se puede dar cuenta de cómo están ligados los personajes unos con otros. Es de verdad intrigante, esas interrogantes que nacen en momentos.
Bueno respecto a la pregunta ¿efectivamente fue Santiago Nasar quién deshonró a la hermana de los Vicario? .
Desde mi punto de vista no lo fue, es simple ya que no había evidencia o prueba alguna de que él lo haya hecho, además no se pudo saber ya que no se alcanza a presenciar testimonio del inculpado. Yo creo que Ángela Vicario ocultaba la verdad, solo lo culpo a él con el fin de que nadie supiera esa verdad que tanto ella protegía.


PD: Bueno profe, ésta es nuestra última prueba con usted, de verdad se que como curso todos le agradecemos profundamente estos 4 años de enseñanza que nos brindo, fueron lindos años junto a usted, esas obras donde cada uno ponia sus ganas para dar lo mejor y que salieran excelentes, bueno nos llevaremos lindos recuerdos de usted.

PD: Bueno profe, ésta es nuestra última prueba de lenguaje, de verdad se que como curso todos le agradecemos profundamente estos 4 años de enseñanza que nos brindo, fueron lindos años junto a usted, con sus pruebas, sus trabajos y esas obras donde cada uno ponía sus ganas para dar lo mejor y que salieran excelentes, gracias por darnos de su alegría y ser tan comprensible con nosotros. Nos llevaremos lindos recuerdos de usted. La queremos! <3

Atte: Camila Donoso Vila/ 4°B